Marți, 13 februarie, magistrații de la Curtea de Apel Alba Iulia au dat sentințele DEFINITIVE în dosarul denumit, generic, ”Mită și trafic de influență la Primăria Deva”.
În acest dosar au fost inculpați Laura Sârbu, secretar general al Primăriei Deva la data comiterii faptelor, soțul său Hadrian Sârbu, angajat al Primăriei Deva, Adrian-Mihai Bodrean, cumnatul Laurei Sârbu, și persoana juridică SC SMART DRUMCONS SRL.
Laura Sârbu a primit sentința cea mai grea: 3 ani și 8 luni de închisoare CU EXECUTARE, pentru infracţiunea de trafic de influență, în formă continuată. Din această perioadă de detenție se scad cele 11 luni pe care Laura Sârbu le-a efectuat sub forma reţinerii, arestării preventive şi arestul la domiciliu, între 31.03.2021 și 28.02.2022. Așadar, ea va avea de executat o pedeapsă cu închisoarea de 2 ani și 9 luni.
Hadrian Sârbu, soțul Laurei Sârbu, a fost condamnat la 2 ani şi 4 luni închisoare CU SUSPENDARE pentru complicitate la infracţiunea de trafic de influență în formă continuată. Sentința de condamnare la închisoare se suspendă sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
Adrian-Mihai Bodrean, cumnatul Laurei Sârbu, a fost condamnat la 3 ani de închisoare CU SUSPENDARE pentru complicitate la infracțiunea de trafic de influență. Sentința de condamnare la închisoare se suspendă sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
Persoana juridică SC SMART DRUMCONS SRL a fost condamnată la pedeapsa de 100.000 lei amendă la care se adaugă sporul obligatoriu de 33.333,3 lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 133.333, 3 lei şi suspendarea activităţii pe o durată de 2 ani.
Practic, Curtea de Apel Alba Iulia a păstrat sentința dată la 21 noiembrie 2022 de către Tribunalul Hunedoara, cu modificarea că suma care va fi reținută de la Laura Sârbu scade de la 80.000 lei la 40.000 lei.
Sentința Curții de Apel Alba Iulia de marți, 13 februarie 2024, este DEFINITIVĂ.
Cum au fost comise infracțiunile dovedite de procurorii DNA
Potrivit DNA, în perioada 2020 – 2021, Laura Sârbu, în calitatea de secretar general al Primăriei Municipiului Deva, beneficiind de ajutorul soţului ei, Hadrian Sârbu angajat al Primăriei Deva, şi al administratorului de fapt al SC Smart Drumcons SRL, Adrian Bodrean (cumnatul Laurei Sârbu), ar fi primit de la un om de afaceri suma de 40.000 lei, pentru a-şi trafica influenţa pe care a pretins că o are asupra funcţionarilor din cadrul primăriei.
Banii respectivi ar fi fost pretinşi şi primiţi pentru traficarea influenţei, astfel încât societatea omului de afaceri să primească un contract cu Primăria Municipiului Deva, având ca obiect efectuarea unor reparaţii curente la „Adăpostul de urgenţă pe timp de noapte”, aflat în subordinea Direcţiei de Asistenţă Socială Deva.
În aceeaşi perioadă, inculpata ar fi pretins, beneficiind de ajutorul soţului ei, de la acelaşi om de afaceri, suma de 7.000 euro, pentru a-şi trafica pretinsa influenţă asupra funcţionarilor din cadrul Primăriei Deva, astfel încât să îi asigure omului de afaceri obținerea documentaţiei necesare construirii unei hale de producţie.
……………………………………………………………………………
PE LARG: Sentința dată de Tribunalul Hunedoara la 21 noiembrie 2022 și menținută de Curtea de Apel Alba Iulia la 13.02.2024
Sentința pentru Laura Sârbu
În baza art. 396 al. 2 C.proc.pen. şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen., cu aplic art. 35 C.pen., condamnă pe inculpata SÂRBU LAURA la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de influență, în formă continuată; (2 acte materiale – relația cu Cârtiţă Ioan Adrian).
În baza art. 67 al. 1 C.pen., interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., pe o durată de 3 ani. Interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen. în condiţiile art. 65 C.pen.
În baza art. 396 al. 2 C.proc.pen şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 291 C.pen., condamnă pe inculpata SÂRBU LAURA la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea trafic de influență. (relația cu Bocan Lucian)
În baza art. 67 al. 1 C.pen., interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen., pe o durată de 3 ani.
Interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen. în condiţiile art. 65 C.pen.
În baza art. 38, 39 al. 1 lit. b) C.pen., şi art. 45 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b), g) şi k) C.pen.
În baza art. 396 al. 1 C.proc.pen. rap. la art. 16 al. 1 lit. b) teza a II-a C.proc.pen., achită pe inculpata Sârbu Laura pentru participație improprie la infracțiunea de falsificare de instrumente oficiale, prev. de art. 52 al. 3 Cod penal rap la art. 317 Cod penal, În baza art. 396 al. 1 C.proc.pen. rap. la art. 16 al. 1 lit. b) teza a II-a C.proc.pen., achită pe inculpata Sârbu Laura pentru instigare la fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art. 47 Cod penal rap la art. 320 al. 1 ?i 2 Cod penal. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar. Deduce din pedeapsa aplicată, în baza art. 72 C.pen., durata reţinerii, arestării preventive şi arestul la domiciliu de la 31.03.2021 la 28.02.2022.
Constată că, de la data de 28.02.2022 la zi, inculpata s-a aflat sub puterea măsurii preventive a controlului judiciar.
În baza art. 291 al. 2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpată şi obligă pe aceasta la plata sumei de 80000 lei (40000 lei primită pe relația cu martorul Cârtiţă Ioan Adrian și 40000 primită pe relația cu martorul Bocan Lucian Ciprian).
Curtea de Apel , prin sentința de marți, 13 februarie 2024, reduce cuantumul sumei confiscate de la inculpata Sârbu Laura de la 80.000 de lei la 40.000 de lei.
Sentința pentru Hadrian Sârbu
În baza art. 396 al. 2 C.proc.pen. şi art. 48 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 291 C.pen., cu aplic art. 35 C.pen., condamnă pe inculpatul SÂRBU HADRIAN la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de trafic de influență în formă continuată. (2 acte materiale)
În baza art. 67 al. 1 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b), şi k) C.pen., pe o durată de 3 ani.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b), şi k) C.pen. în condiţiile art. 65 C.pen.
În baza art.91 al.1, 92 al. 1 C.pen., suspendă executarea pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
În baza art.93 al.1 C.pen., obligă pe inculpatul Sârbu Hadrian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art.93 al.2 lit. d) C.pen., impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Bibliotecii Judeţene Ovid Densuşianu Hunedoara- Deva sau în cadrul Consiliului Local Deva – Serviciul Public de întreţinere şi gospodărire municipală Deva, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art.91 al.4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi arestul la domiciliu de la 31.03.2021 la 25.08.2021.
Constată că, de la data de 25.08.2021 la zi, inculpatul s-a aflat sub puterea măsurii preventive a controlului judiciar.
În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 242 al. 1 C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar.
În baza art. 291 al. 2 C.pen. dispune confiscarea de la inculpat şi obligă pe acesta la plata sumei de 40000 lei.
Sentința pentru Adrian-Mihai Bodrean
În baza art. 396 al. 2 C.proc.pen. şi art. 48 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 291 C.pen., condamnă pe inculpatul BODREAN ADRIAN-MIHAI la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru complicitate la trafic de influență. (relația cu martorul Cârtiţă Ioan Adrian)
În baza art. 67 al. 1 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b) şi k) C.pen., pe o durată de 3 ani.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b) şi k) C.pen. în condiţiile art. 65 C.pen..
În baza art. 396 al. 2 C.proc.pen. şi art. 48 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 291 C.pen., condamnă pe inculpatul BODREAN ADRIAN MIHAI la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de trafic de influență. (relația cu Bocan Lucian)
În baza art. 67 al. 1 C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b) şi k) C.pen., pe o durată de 3 ani.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b) şi k) C.pen. în condiţiile art. 65 C.pen.
În baza art. 38, 39 al. 1 lit. b) C.pen., şi art. 45 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a), b) şi k) C.pen..
În baza art.91 al.1, 92 al. 1 C.pen., suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani.
În baza art.93 al.1 C.pen., obligă pe inculpatul Bodrean Adrian Mihai ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 lit. d) C.pen., impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei.
În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Bibliotecii Judeţene Ovid Densuşianu Hunedoara- Deva sau în cadrul Consiliului Local Deva – Serviciul Public de întreţinere şi gospodărire municipală Deva, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.
În baza art.91 al.4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi arestul la domiciliu de la 31.03.2021 la 04.10.2021. Constată că, de la data de 04.10.2021 la zi, inculpatul s-a aflat sub puterea măsurii preventive a controlului judiciar.
În baza art. 399 al. 1 rap. la art. 242 al. 1 C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar.
Sentința pentru persoana juridică SC SMART DRUMCONS SRL
În baza art. 396 al. 2 C.proc.pen. şi art. 48 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 291 C.pen., condamnă pe inculpata – persoană juridică SC SMART DRUMCONS SRL la pedeapsa de 100.000 lei amendă (200 zile amendă x 500 lei cuantumul unei zile amendă) pentru complicitate la infracţiunea de trafic de influență. (relația cu martorul Cârtiţă Ioan Adrian)
Aplică inculpatei pedeapsa complementară prev. de art. 136 al. 1 lit. b) C.pen., constând în suspendarea activităţii pe o durată de 2 ani.
În baza art. 396 al. 2 C.proc.pen. şi art. 48 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 291 C.pen., condamnă pe inculpata- persoană juridică SC SMART DRUMCONS SRL la pedeapsa de 100.000 lei amendă (200 zile amendă x 500 lei cuantumul unei zile amendă) pentru complicitate la infracţiunea de trafic de influență. (relația cu martorul Bocan Lucian)
Aplică inculpatei pedeapsa complementară prev. de art. 136 al. 1 lit. b) C.pen., constând în suspendarea activităţii pe o durată de 2 ani.
În baza art. 38, 39 al. 1 lit. c) C.pen., şi art. 45 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 100.000 lei amendă la care se adaugă sporul obligatoriu de 33.333,3 lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 133.333, 3 lei şi suspendarea activităţii pe o durată de 2 ani.
Menţine măsura sechestrului asigurător dispus în cauză prin ordonanța procurorului din data de 05.04.2021, aşa cum a fost modificată prin ordonanța procurorului din data de 20.04.2021. Dispune ataşarea la dosar a mijloacelor materiale de probă înscrise în Registrul aflat la Tribunalul Hunedoara la poziţia 9/2021.
Dispoziții finale
În baza art. 272, 274 al. 1 şi 2 C.proc.pen., fiecare inculpat va fi obligat la plata sumei de câte 6700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Suma de 1805 lei reprezentând onorariu pentru asistentă juridică din oficiu asigurată inculpatei persoană juridică SC Smart Drumcons SRL (863 lei faza de cameră preliminară şi 942 lei faza de judecată), va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Hunedoara.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.11.2022.
Document: Hotărâre 116/2022 21.11.2022