La data de 26.04.2022, Poliția Municipiului Brad a fost sesizată cu privire la apariția în spațiul public a unor informaţii cu privire la comiterea de infracțiuni contra libertății persoanei și infracțiunii contra integrității sexuale, ce ar fi fost săvârșite în cadrul unei comunități (având statut de „asociație culturală”) dintr-o comună din apropierea municipiului Brad – comuna Ribița, satul Dumbrava de Sus.
În urma activităților investigative efectuate în cauză, poliţiştii au stabilit că autoproclamatul lider spiritual al comunităţii, un bărbat în vârstă de 59 de ani, a pus bazele unei comunități în care locuiesc diferite persoane, sub pretextul că slujesc „emancipării spirituale” (în relaţie cu persoanele de sex feminin, bărbatul este bănuit că ar fi comis, în mod repetat, fapte de hărțuire sexuală și de viol).
Totodată, acesta ar fi împiedicat accesul la învățământul general obligatoriu a minorilor care trăiesc în cadrul comunității, aceștia nefiind înscriși la nici una dintre unitățile de învățământ ale statului roman.
Sub coordonarea procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, la data de 24.05.2022, poliţiştii din cadrul I.P.J. Hunedoara – Serviciul de Investigații Criminale, cei ai Poliției Municipiului Brad, cu sprijinul luptătorilor Serviciului Acţiuni Speciale şi al I.J.J. Hunedoara, au pus în executare 14 mandate de percheziție domiciliară pe raza municipiului Brad şi a unor localităţi învecinate, ocazie cu care au ridicat, în vederea continuării cercetărilor, mai multe mijloace materiale de probă.
Perchezițiile domiciliare au fost efectuate în prezența reprezentanţilor D.G.A.S.P.C. Hunedoara, care au evaluat situația celor 23 minori prezenți, la fața locului fiind prezente și două echipaje medicale, având în vedere faptul că în cadrul acestei comunități se aflau și femei însărcinate.
La data de 25.05.2022, în urma probatoriului administrat în cauză, poliţiştii au luat față de bărbat măsura reținerii pe o perioadă de 24 de ore, sub aspectul comiterii infracțiunilor de șantaj, viol, împiedicarea accesului la învățământul general obligatoriu şi exercitarea fără drept a unei profesii sau activități.
La data de 26 mai a.c., Judecătoria Brad a dispus măsura arestării preventive pentru o perioadă de 30 zile a bărbatului, care a fost depus în Centru de Reţinere şi Arestare Preventivă Hunedoara – Deva.
În cauză, poliţiştii continuă cercetările pentru documentarea întregii activități infracționale.
Laurenţiu Nistor, preşedintele Consiliului Judeţean Hunedoara, a făcut o declaraţie halucinantă, miercuri, la postul local de televiziune CNN Deva.
Invitat la o emisiune tv locală, pentru a oferi detalii despre acţiunea„Vodă Cuza Laurenţiu la Spitalul Judeţean de Urgenţă Deva” – când Laurenţiu Nistor a mers, travestit în ţăran, la Unitatea de Primiri Urgenţe (UPU) a spitalului care se află în subordinea sa – preşedintele CJ Hunedoara a făcut următoarea declaraţie:
„Ce lucru este mai neplăcut: când unele persoane, nu mă refer la medici, alte categorii, au timp să îşi facă selfie, în timpul serviciului.
Şi nu numai că-şi fac selfie, cred că au şi luat, intenţionat, un gândac mort, l-au pozat şi postează selfie-ul respectiv, zice: Uitaţi cum se lucrează în Spitalul Judeţean Deva!
Mă întreb, când tu lucrezi şi îţi iei banii de acolo, oare denigrezi întreg colectivul de acolo? Ştii bine că lucrezi acolo. Până unii îi duce mintea, pe unii, pe unele, să facă. Să se coboare până la nivelul ăla, să spună: uitaţi, plin de gândaci!
Eu cred că gândacul ăla l-o putut aduce şi de acasă. Mort, l-a pus acolo. Şi din vană îşi făcea selfie, cu gândacul mort acolo.
Probabil cine ştie ce-a vrut să demonstreze, a muşcat-o gândacul sau ce s-o-ntâmplat.” – a declarat Laurenţiu Nistor.
A început, la 1 septembrie, o nouă sesiune parlamentară. Deputații și senatorii s-au întors din vacanță cu chef de lucru și planuri mari. Cu ce se vor ocupa? Cu nevoile reale ale oamenilor, desigur.
Să luăm un caz concret: senatorul PNL de Hunedoara, Călin Petru Marian.
S-a confesat pe Facebook, după o vacanță lungă, în care n-a ratat, în mare parte, nicio nedeie, nicio o zi a comunei sau orașului, o sfințire de troiță sau o târnosire de biserică. Și niciun ceaun din județ, desigur. De plăcinte nici nu mai încape vorbă.
Nu s-a dus să bage-n el ca spartul, pe gratis, a mers să vorbească cu oamenii, cu cetățenii, cu alegătorii. Cu Țara, mai pe scurt. Și Țara a vorbit cu el.
” Am încheiat o vară în care am fost, în mare parte, în mijlocul oamenilor și al comunităților. Am discutat cu cetățeni, primari și reprezentanți ai administrațiilor publice despre problemele reale cu care se confruntă județul nostru și România.
Acum ne întoarcem în Parlament pentru a transforma aceste probleme în decizii și programe concrete.”– scrie senatorul PNL pe Facebook.
Ultima data a discutat cu cetățenii la Festivalul Plăcintelor cu Varză de la Hărțăgani și oamenii i-au spus care sunt problemele lor.
Senatorul le-a notat și iată ce a scris el, care sunt prioritățile PNL în actuala sesiune parlamentară:
” Pentru această sesiune, avem câteva priorități clare:
Reforma administrației publice centrale și a companiilor de stat
Reforma administrativ-teritorială
Reforma electorală
Reforma bugetului asigurărilor de sănătate și sprijinirea clasei de mijloc
Legea lustrației”
A înțeles bine ce i-au transmis oamenii.
Adică trăgeau de el țăranii de la Boșorod, cu vărzarea-n gură: nu ne lăsați, domnu senator, dați odată legea aia a lustrației, că nu mai putem trăi!
Faceți odată reforma electorală că nu știm în ce fel să-l mai alegem pe Guru, că noi l-am mai ales dar n-a ieșit! Faceți o lege cu turu 2 anapoi!
Faceți mai repede reforma administrativ-teritorială, să fie și Hărțăganiul municipiu, să avem și la noi stadion cu nocturnă!
Sprijiniți clasa de mijloc, că de la mijloc ne ia junghiurile și suntem rupți de șale!
Cam astea ar fi prioritățile PNL.
Oamenii le-au transmis, senatorul a înțeles vocea poporului, nevoile lui.
Le-a notat ca priorități și se va lupta pentru ele.
În fiecare an, pe data de 15 august, credincioșii ortodocşi şi cei catolici sărbătoresc Adormirea Maicii Domnului sau Sfânta Maria Mare, unul dintre cele mai importante evenimente ale creștinătății, când, potrivit tradiției Bisericii, Fecioara Maria a fost înălțată la cer de Fiul său, Mântuitorul Iisus Hristos.
Mutarea Maicii Domnului din această lume, adormirea sa, căci nu despre o moarte ci despre o adormire vorbesc părinţii Bisericii, adică fără durerile morţii, s-a întâmplat după mai mulţi ani de la evenimentul Înălţării Domnului, care a avut loc pe Muntele Măslinilor.
Se spune sau nu LA MULŢI ANI pe 15 august, de Sfânta Maria Mare?
Unii oameni spun că de Sărbătoarea Adormirii Maicii Domnului se pomenesc doar morții, cosiderând că ziua onomastică poate fi sărbătorită doar pe 8 septembrie, atunci când Biserica sărbătorește Nașterea Maicii Domnului.
Totuși, Biserica nu consideră greșit să spui ”La mulți ani!” cu ocazia acestei zile, fiind considerată o sărbătoare a bucuriei.
Moartea Maicii Domnului este mutare la Viață, dupa cum reiese și din troparul sărbătorii Adormirii Maicii Domnului: „Mutatu-te-ai la viață ceea ce ești Maica Vieții”. Din acest motiv, această sărbătoare nu este tristă, ci plină de bucurie.
Preotul Eugen Tănăsescu a explicat că putem felicita persoanele care poartă numele de sfânt de câte ori se sărbătorește ceva ce are legătură cu Fecioara Maria. Indiferent că este 15 august sau 8 septembrie, adică Adormirea Maicii Domnului sau nașterea Maicii Domnului, putem face urări de la mulți ani celor care îi poartă numele.
Preotul Vasile Ioana spune că se poate spune „La mulți ani” atât pe 15 august, cât și pe 8 septembrie, atunci când creștinii sărbătoresc nașterea Maicii Domnului. Potrivit lui, Adormirea Maicii Domnului reprezintă momentul trecerii ei la Domnul sau momentul mutării ei cu trupul la cer. Așadar, este un moment de bucurie.
La noi moartea e doar o ușă, o trecere, un prag. Așa cum spune și rugăciunea: „Mutatu-te-ai la viață ceea ce ești Maica Vieții”. Deci accentul cade pe viața veșnică, prin urmare este corect să spunem „La mulți ani”, explică și părintele Ioan Chirilă, președintele senatului Universității Babeș-Bolyai din Cluj.
Așadar, fie că este 15 august, fie că este 8 septembrie, adică Adormirea Maicii Domnului sau Nașterea Maicii Domnului, cele două ocazii sunt privite cu bucurie, motiv pentru care poți spune prietenilor, familiei și apropiaților La mulți ani, dacă îi poartă numele Sfintei.
Cui îi spui LA MULŢI ANI de Sfânta Maria Mare
De Sfânta Maria, aproximativ 2,2 milioane de români își serbează onomastica. Majoritatea sunt femei și poartă numele Maria.
De Sfânta Maria își mai sărbătoresc onomastica și persoanele care poartă numele de: Marian, Marin, Mioara, Ana-Maria, Mia, Maricica, Marița, Marina, Marilena, Mari, Mărioara, Meri, Măriuța, Mara, Marioara, Marusia, Mimi, Marinel.
Numele Maria este unul dintre cele mai îndrăgite și folosite nume de origine biblică. Este numele celei care l-a adus pe lume pe Iisus, fiul lui Dumnezeu, și a rămas în amintirea tuturor drept un simbol al purității.
Blocaj la negocierile pentru soarta guvernului. Ilie Bolojan (PNL), Sorin Grindeanu (PSD), Dominic Fritz (USR) și Kelemen Hunor (UDMR), membri ai defunctei coaliții de guvernare, au discutat joi, la Vila Lac, pentru a conveni asupra unui acord de guvernare pentru un guvern minoritar. Finalul negocierilor a fost tensionat. PSD și USR se situează pe poziții ireconciliabile. Negocierile se fac sub presiunea timpului, președintele Nicușor Dan așteaptă astăzi soluțiile din partea acestor patru partide pentru a putea desemna prim-ministrul care să formeze un nou guvern, care să obțină votul de învestitură în Parlament.
Patriotismul de Facebook și analfabetismul funcțional au mai făcut o victimă zilele astea: realitatea faptelor.
Iar când realitatea intră în conflict cu talibanii și cu isteria de comentarii scrise cu spume la gură, evident că realitatea pierde meciul.
Pentru că la noi nimeni nu mai citește contextul. Se citește doar titlul, eventual primele trei rânduri, după care se pornește jihadul patriotic din sufragerie, de pe canapea, din tastatură.
Și uite așa, cel puțin jumătate de țară a ajuns să urle că “ungurul și-a băgat p… în interesul național”.
Ce a spus ministrul Culturii, Demeter Andras Istvan:
„Zic: Doamna procuror, puteți să vă jucați cât vreți, dar dacă eu mă enervez, eu mă duc acum, că încă suntem în consiliul de administrație – toți ceilalți care am votat banii ăștia încă suntem în conducerea radioului -, mergem frumos, îi anunțăm pe ruși, vindem radioul cu 5 milioane (n.red., de euro), dumneavoastră nu mai aveți pretinsul prejudiciu, statul român va câștiga, va fi pe profit. Și îmi bag p(…)la în interesul național, pentru că eu sunt ungur! Deci dumneavoastră ar trebui să-mi dați o statuie, că am făcut ce voi n-ați fost în stare, și dumneavoastră mă fu(…)eți cu p(…)la îndoită aicea”. (Sursa: 2mnews.ro)
Da, a spus-o. Când ești ministru și scoți tâmpenia asta pe gură și te-au înregistrat, nu mai ai loc de întors. Ești pa și pusi, cruce pe tristul tău mormânt.
Dar dacă citeai mai mult, aflai și de ce a spus-o.
Sau dacă avea pe lângă el, la minister, un specialist în comunicare de criză, nu vreo nepoată din secuime pe care a trimis-o verișoară-sa Cszilla la București, să-i găsească domn ministru un loc de muncă pe-acolo.
Demeter Andras Istvan, (fost, până ieri) ministrul Culturii, omul pe care azi îl scuipă deontologii de tastatură, a fost printre cei care au susținut cumpărarea Radio Chișinău de către Radio România. Adică fix acel post pe care rușii îl voiau sub control, ca să mai verse propagandă în Republica Moldova cu aceeași delicatețe cu care varsă și acum “pace”, “tradiție” și “eliberare” peste tot pe unde calcă.
Dar pentru că România este țara unde instituțiile statului îți pun cătușe înainte să înțeleagă ce ai făcut, și te anchetează pentru oportunitate, nu pentru legalitate, după achiziție ungurului i s-a deschis dosar penal. Că vezi Doamne, poate s-a creat un prejudiciu. Să anchetăm, deci. În România, dacă salvezi ceva strategic pentru interesul național, riști să fii anchetat că ai cumpărat pixuri prea scumpe. Cam aici e nivelul.
Și omul, adică ce om, ungurul, după ani de audieri, hârtii și procurori care probabil confundau geopolitica cu inventarul de la aprozarul din colț, ungurul, așadar, a explodat nervos și ironic: “bine, bă, atunci îl vindem rușilor și îmi bag p..a în interesul național, că eu îs ungur”. O reacție necontrolată și, mai degrabă, autoironică, într-o situație absurdă.
Dar nu. Noi, aici, pe plai, nu mai procesăm context. Noi vedem “ungur”, vedem “îmi bag p..a în interesul național” și instant ni se declanșează glanda și începem să batem cu lingura în ceaunul patriotismului. Deodată toți suntem gardieni ai interesului nației, deși mulți n-ar face pentru România și Basarabia nici cât a făcut omul ăsta – adică ce om, ungurul ăsta, că mai bine nu i-oi zice!
Aici e ironia supremă: ungurul pe care îl înjură patrioții de carton a acționat mai românește decât cei care azi îl linșează online între două live-uri conspiraționiste și trei comentarii despre “globaliști”.
Să ne înțelegem: omul (adică ungurul) a scos pe gură o tâmpenie și trebuie să plece. Că nu poți să vorbești așa când ești demnitar al statului. Ducă-se dracului! Lofosoșeghedbe! Dar măcar să nu scuipăm în urma lui, că omul (adică ungurul), Demeter Andras ăsta, nu e un nemernic nenorocit, ci maxim un prost, ca mai toată lumea.
Și slobod la gură, ca tot românul care-și bagă p…a de câteva zeci de ori pe zi, din sculare în culcare, în ele gropi, în ele șosele, în soacră, în salarii, în motorină, în prețuri, în crispy de pui, în milițieni, în Primărie, în Guvern, în FCSB, în Parlament, în președinte, dar… nu și în el, nu și în interesul național. Doamne-ferește! Că noi suntem români, nu unguri, se-nțelege.
În rest, România merge înainte exact cum merge de 35 de ani: oamenii care mai fac câte ceva dar scapă pe gaura gurii tâmpenii, ca în cazul de față, sunt tocați de instituții și linșați de gloate, iar cei care urlă cel mai tare despre patriotism, cu cocarda tricolor înfiptă în piepții cămeșii, n-au construit în viața lor nici măcar un coteț de curci (ca să citez din clasici), darmite vreun pui de interes național, ca să aibă ungurul în ce să-și bage p..a.
Ajung în România, sub acoperirea de speaker motivațional, susțin cîteva conferințe despre cum să faci să n-ai emoții când vorbești în public sau de ce e sănătos să alăptezi la sân. Cunosc multă lume, lumea bună, mă adaptez la teren.
Apoi, în scurt timp, înființez un ONG care are ca scop salvarea fluturelui galben. Nobilă misiune. Necesară și emoționantă, totodată. Asociația se va numi chiar așa, ”Salvați fluturele galben”. Superb.
Apoi studiez oamenii. Mă interesează mai ales intelectualii tineri, cu studii făcute în străinătate, pe bune, cu masterate și doctorate.
Sunt mană cerească pentru mine acești tineri. Cu cât sunt mai educați, cu atât sunt mai rupți de viața reală. Sunt naivi și idealiști până la prostie. Parcă în România am auzit zicala asta adevărată, ”unde e minte multă e și prostie multă”. Adevărat. Ei cred că Moș Crăciun există și pe copii îi aduce barza. Sunt IT-iști, actori, cântăreți, poeți și scriitori, intelectuali, în general, i-am cunoscut la conferințele mele. Activi pe rețelele sociale. Cu un cerc mare de prieteni. Cu spirit revoluționar, niște mici Che Guevara născuți cu o jumătate de secol mai târziu dar care doresc să aibă și ei Revoluția lor. Dornici să salveze orice: Universul, Planeta, clima, Bucureștiul, România, pădurile, ursul polar și gândacul croitor. Și, desigur, fluturii mei galbeni.
Îi abordez, discutăm despre sănătatea planetei, apoi le expun misiunea noastră: Uniți salvăm fluturele galben! Repetați: Uniți salvăm fluturele galben! Acum scandați în cor: Uniți salvăm fluturele galben!
Sunt entuziasmați. Râd, sunt veseli, bat din pălmuțele lor mici, le sclipesc ochii. Ce bine că v-am cunoscut, domnule Oleg! Viața noastră a căpătat un sens! Când începem să salvăm fluturii galbeni?
Imediat începem.
Uite, din întâmplare, chiar acum se întâmplă să fie nevoie de ajutorul nostru.
Știți voi unde sunt fluturii galbeni cei mai frumoși și, săracii, cei mai expuși extincției totale și definitive de pe planetă? Unde? Păi să vedeți, este un sat în județul Vaslui, se cheamă Pungești. Acolo e paradisul fluturelui galben.
Niște nenorociți de capitaliști americani, de la o companie petrolieră numită Chevron, vor să distrugă viața fericită a fluturelui galben. Înțeapă pământul cu foraje, ca să exploreze pentru a găsi gaze de șist. Forajele, nu mă îndoiesc că știți, provoacă mari cutremure. Otrăvesc apele, schimbă clima pe Glob, produc cancere. Oamenilor le pică dinții și părul. Familii destrămate, gospodării distruse. Copiii nu mai pot ajunge la școală, bătrânii mor pe capete. Dar, mai ales, mor fluturii galbeni.
Nu plângeți, este nevoie de acțiune, nu de jelit, de asta sunt cu voi. Am vorbit și cu sătenii din Pungești, sunt disperați, ne așteaptă, vorbiți și voi cu prietenii și cunoștințele. Mergem acolo, cine nu merge poate protesta în București, în Piața Universității. Să nu uitați să le spuneți și să doneze pentru ONG-ul nostru. Cu banii nu vă faceți probleme, avem buget pentru deplasare, pancarte, recuzită, avem operatori video, megafoane, totul e pregătit, s-a vorbit cu televiziunile, avem donatori generoși la ONG.
Revolta de la Pungești a izbucnit la câteva zile după ce compania americană Chevron a obținut permisul de construcție a sondelor de explorare a gazelor de șist în județul Vaslui.
Manifestațiile au început cu aproximativ 150 de protestatari, pe 14 octombrie 2013, aceștia blocând accesul utilajelor Chevron pentru instalarea sondelor de explorare. Protestele au escaladat în următoarele trei zile. Astfel, pe 16 octombrie, peste 500 de săteni din Pungești și din localitățile vecine, la care s-au alăturat zeci de activiști din Bârlad, Iași și București, au format un scut uman în fața buldozerelor.
Protestatarii echipați cu mâncare, haine groase și corturi au continuat protestul în timpul nopții. De asemenea, aceștia au creat pe Internet canalul Pungești TV, care relata 24 de ore din 24 evenimentele din Pungești.
La 7 decembrie, aproape 300 de oameni, veniți din mai multe zone din țară, au participat, împreună cu localnicii, la un protest față de explorarea gazelor de șist de la Pungești. Unii dintre ei au devenit violenți, au aruncat cu pietre și au pătruns pe un teren privat unde se află utilajele Chevron. Mulțimea a rupt gardul care împrejmuia terenul concesionat companiei. Compania a anunțat că își suspendă temporar activitatea.
Aproape 250 de protestatari anti-gaze de șist s-au adunat, în aceeași zi, în Piața Universității, în semn de solidaritate cu manifestanții din Pungești. Ei au vrut să se îndrepte spre Piața Victoriei pentru a protesta în fața Guvernului, însă au fost opriți de jandarmi. În Piața Universității s-a scandat „Jos Guvernul trădător!”, „Criminalilor!” și „Jandarmeria apără hoția!”
Proteste de solidaritate au avut loc și în Cluj-Napoca, Timișoara, Sibiu, Madrid. S-au implicat mai multe ONG-uri, printre care ActiveWatch, APADOR-CH, Miliția Spirituală,Funky Citizens și organizația internațională Greenpeace.
21 februarie 2015 – Reprezentanţii Chevron au confirmat că gigantul american renunţă la proiectele de exploatare a gazelor de șist de la Pungești și se retrage din România.
Fluturele galben a fost salvat!
Nici n-a fost greu.
Fluturi galbeni au mai fost văzuți, apoi, în diverse alte locuri din România. La Roșia Montană, la Rovina, la Certej, mai peste tot unde exista un proiect minier sau hidrotehnic, apăreau, ca un făcut, fluturii galbeni. Și în urma lor veneau, invariabil, salvatorii – iar proiectele erau blocate sau abandonate.
Bravo, Oleg!
De unde ai avut banii pentru operațiuni, Oleg?
De unde, Oleg?
Cine a finanțat ONG-ul ”Salvați fluturele galben”?
Sugerez ca la dezbaterile din Camera decizională să fie invitate organizații reprezentative ale societății civile.
Transparența în fața statului a oricărei persoane juridice, deci și a ONG-urilor, este necesară și se realizează deja, în bună măsură. Adăugarea la rapoartele anuale a unei sinteze a donațiilor importante reprezintă un plus de transparență.
Însă obligația de a face publice numele donatorilor ar fi o măsură care ar inhiba sprijinul ONG-urilor de către cetățeni și, prin aceasta, ar afecta societatea civilă în ansamblul ei. Atât această prevedere, cât și cea care prevede dizolvarea de drept a ONG-urilor pentru nedepunerea unor declarații sunt măsuri disproporționate față de o categorie socioprofesională și, prin aceasta, o nouă sursă de tensiune în societatea noastră.” – a scris președintele României, Nicușor Dan, pe pagina sa oficială de Facebook.
.
Nicușor Dan a fondat, în 2006, ONG-ul „Salvați Bucureștiul”, apoi a fost fondator și lider al partidului „Uniunea Salvați Bucureștiul” (USB), formațiune care ulterior s-a extins la nivel național și a devenit „Uniunea Salvați România” (USR).Nicușor Dan a fost un participant activ la protestele activiștilor de mediu organizate de ONG-uri la Pungești, Roșia Montană, București etc.
Plenul Senatului a adoptat, luni, o propunere legislativă inițiată de AUR și susținută la votul final de senatorii PSD și PACE (plus un senator PNL), care prevede posibilitatea dizolvării ONG-urilor care nu fac publice numele persoanelor care au făcut donații.
Propunerea legislativă, adoptată de Senat, în calitate de prim for sesizat, prevede că:
„Asociaţiile, fundaţiile și federaţiile au obligaţia să depună anual, o declaraţie cu privire la toate veniturile şi sursele de finanțare ale acestora din anul anterior, indiferent de provenienţa lor, cu precizarea tuturor elementelor de identificare ale persoanelor fizice – pentru sume mai mari de 5.000 de lei, și juridice.”
Proiectul de lege va ajunge la Camera Deputaților, care este for decizional.
Modificarea a produs un imens scandal, nemulțumirile venind din partea USR, PNL și UDMR. Și, desigur, din partea ONG-urilor, care au și pus de o petiție cu sute de semnatari din ”societatea civilă”.
Senatoarea Simona Spătaru a spus în timpul ședinței de plen că USR nu susține proiectul pentru că inițiativa este „antiliberală, antidemocratică” și scopul ei real este controlul societății civile. „Nu este vorba despre tranparență, este o execuție, un diktat. Cine va mai avea curaj să sprijine un ONG care se opune puterii când numele lui va apărea pe site-ul ANAF?”, a spus ea.
„Acest proiect nu este despre transparență, este o încercare de instaurare a fricii si controlului. Inițiatorii vor ca oamenilor care donează ONG-urilor să le fie frica că vor fi hărțuiți. De unde vine legea? Din laboratoarele extremiștilor.” – a spus o altă doamnă senatoare, în plen.
Alții au invocat ”o acțiune de intimidare a societății civile”.
Păi ia să vedem câteva exemple.
Un ONG cumpără, în vârful dealului, la dracu-n praznic, un teren de câțiva ari. La un preț uriaș, cam de 40 de ori peste prețul terenurilor din zonă. Ce frumos! Proprietatea se află fix în mijlocul unui perimetru vast, cumpărat de o companie minieră de la localnici. Proiectul exploatării este blocat. În centrul perimetrului zăcământului de cupru și aur, ca un păduche în frunte, stă acum un proprietar care nu vrea să vândă, în ruptul capului. Doar de-aia a cumpărat.
Când un ONG face o astfel de achiziție agresivă, rău-intenționată, care blochează exploatarea unui zăcământ declarat de importanță strategică europeană, nu doar națională, ei bine, atunci vreau să știu care este sursa banilor primiți de ONG-ul respectiv. Eu, cetățean, vreau să știu dacă un stat ostil sau o companie minieră concurentă sau altcineva a finanțat această achiziție. Vreau eu să știu, că pare că serviciile de informații nu sunt foarte interesate de o astfel de acțiune de sabotare a economiei naționale. Și asta se întâmplă într-o zonă defavorizată, săracă sub limita sărăciei, din județul Hunedoara. Unde mor oamenii de foame sau pleacă unde văd cu ochii ca să poată supraviețui.
Un ONG a reclamat, în 2014, că vibraţiile produse de utilajele care lucrează în zona localităţii Şoimuş la lotul 4 al autostrăzii A1 ar deranja niște lilieci. Trei-patru lilieci se adăposteau într-o grotă, de fapt un beci săpat în coasta dealului de către localnici, ca să-și țină acolo butoaiele cu vin sau murături. Scandalul făcut de ONG a dus la întârzierea cu cel puțin 3 ani a realizării acestui tronson de autostradă. Când un ONG sabotează realizarea unei astfel de investiții de importanță europeană și națională, atunci da, vreau să știu cine finanțează acțiunile acelui ONG.
La fel, când zeci de oameni mor în accidente de circulație pe dealul Coșava, pe cel mai aglomerat tronson de drum național din România, pentru că un ONG a visat că nu pot trece urșii dintr-o pădure în alta, dacă se face autostrada pe acolo, doar dacă se fac tuneluri, cu un cost uriaș și cu întîrziere de 10 ani pentru autostrada Deva-Lugoj – atunci da, vreau să știu cine a finanțat acel ONG. Ca să nu mai zic că nici dracu n-a văzut labă de urs pe-acolo.
În aceeași zonă defavorizată din nordul județului Hunedoara, un ONG a blocat finalizarea un proiect hidrotehnic necesar pentru aprovizionarea cu apă a localităților și unităților miniere din zona Bradului, dar și pentru prevenirea inundațiilor frecvente înregistrate pe valea Crișului Alb din Hunedoara și Arad. ONG-ul a reclamat legalitatea autorizațiilor de mediu și de construcție și a hotărârilor de Guvern necesare continuării proiectului barajului de la Mihăileni. De ce? Fiindcă a putut. Când un ONG pune în pericol viețile oamenilor, apărarea împotriva inundațiilor și asigurarea necesarul de apă pentru locutori și gospodării, atunci da, eu vreau să aflu cine a finanțat această operațiune ostilă, cu costuri nu foarte mici – căci avocații și bunăvoința Curții de Apel Cluj (aceeași care dă, invariabil, sentințe favorabile ONG-urilor) costă.
Așa că, din punctul meu de vedere, BRAVO! inițiatorilor și susținătorilor acestei legi care nu face altceva decât să aprindă becul în cămara unde niște șobolani, bine plătiți, rod cu sârg din plăcinta interesului național.
Problema omenirii nu e prostia. Asta ar fi fost, paradoxal, mai simplu. Problema e că știm. Știm bine. Știm suficient. Știm chiar prea mult. Și, cu toate astea, ne comportăm ca și cum adevărul ar fi o opțiune decorativă, nu o obligație.
Nu ignoranța ne trage în jos, ci refuzul sistematic de a folosi ceea ce știm deja.
Trăim într-o epocă în care informația nu mai e rară. E peste tot. Curge. Se varsă. Ne inundă. Nu trebuie s-o cauți, te găsește ea. Și totuși, în acest ocean de date, alegem cu o consecvență înverșunată exact acele „adevăruri” care ne confirmă prejudecățile. Restul? Zgomot. Sau, și mai comod, conspirația celorlalți.
Ideologia bate realitatea. De fiecare dată. Oamenii nu vor adevărul. Vor confortul de a avea dreptate și selectează doar acele informații care le dau dreptate. Iar când faptele nu se aliniază, cu atât mai rău pentru fapte. Se ajustează, se răsucesc, se ignoră. Până când minciuna devine nu doar acceptabilă, ci utilă.
Și aici intră în scenă intelectualii – acea specie care, teoretic, ar trebui să țină busola morală. Prea des, ei nu clarifică, ci complică, nu luminează, ci justifică, în folosul propriilor prejudecăți. În loc să demonteze iluziile, ei le rafinează. Le dau formă elegantă, citabilă, respectabilă. Minciuna devine sofisticată. Și, deci, mai periculoasă.
Mass-media? Nici ea nu scapă. Nu pentru că ar ascunde adevărul – nu, ar fi prea simplu – ci pentru că îl dozează. Îl fragmentează. Îl ambalează selectiv. Îți arată realitatea, dar dintr-un unghi convenabil. Adevărul există, dar trebuie să-l reconstruiești din bucăți. Iar majoritatea nu o face, pentru că nu este timp. Așa că îți alegi furnizorul unic de adevăr și mergi cu el înainte.
Am avut o discuție, la gard, cu vecinul care tăia niște lăstari. Foarte citit, inteligent, foarte umblat prin lume, un nomad digital care revine, de câteva ori pe an, pentru câteva zile, la căsuța pe care și-a cumpărat-o la Săcărâmb. M-a întrebat la ce post tv de știri mă uit eu. La toate, zic, la absolute toate. Cum? A fost mirat la maximum. De ce te-ai uita la o mizerie cum e Realitatea TV? Sau România TV? De ce ai pierde vremea cu ăia? Mă uit, pentru că vreau să aud și argumentele lor. Nu poți să-ți formezi o opinie solidă decât dacă asculți toate părțile. Nu poți să combați mizeria decât dacă o cunoști. Pfff, a pufnit, dezamăgit, și am schimbat subiectul discuției.
Rezultatul: o formă de autoiluzionare colectivă. Segmente întregi de societate care știu și, în același timp, aleg să nu știe. Un fel de orbire voluntară, în care evidența devine incomodă, iar confortul adevărului parțial devine preferabil.
Ne-am aglutinat în triburi cu propria credință și propriii idoli, care se exclud și se disprețuiesc reciproc, pentru că fiecare are propria felie de adevăr cu care se simte confortabil.
Concluzia e incomodă și fără scăpare: nu lipsa de informație ne duce la dezastru, ci lipsa de caracter în fața ei. Adevărul nu e inutil. Noi îl facem inutil, atunci când îl știm și alegem să nu-l folosim, pentru că ne deranjează.
Am scris cu amărăciunea omului care își vede vechi cunoștințe, colegi de liceu sau de facultate, oameni de calitate, cândva cu mintea deschisă, acum tribalizați, deveniți propagandiști ai propriilor convingeri (în cel mai bun caz) sau ai credințelor ayatollahilor de conjunctură (în cel mai rău caz), indiferent de adevărul pe care nu se obosesc să îl afle, în întregul lui, pentru că nu e comod. Sau nu e acceptabil, pfff, nu se potrivește în cercul lor social de intelectuali.
E greu, e mult de muncă pentru a cunoaște și, mai ales, pentru a accepta, în analiza cu propriul creier, și partea cealaltă de adevăr. Muncă scârboasă.
Primul Barometru Informat.ro-INSCOP realizat după moțiunea de cenzură arată câteva modificări importante în intenția de vot a românilor pentru partidele politice.
O schimbare majoră se observă în ceea ce privește locul doi. În premieră în ultimii șase ani, PNL trece în fața PSD cu un scor de aproape 22% (în creștere cu cinci procente comparativ cu luna anterioară),în timp ce PSD cade pe locul 3, cu o pierdere importantă, înregistrând un scor de puțin peste 13% (scădere de trei procente față de aprilie). Acestea sunt rezultatele raportate la cei care au exprimat preferința pentru un partid din listă și au declarat că ar merge sigur la vot (57.9% din total eșantion).
Sondaj INSCOP a fost realizat după moțiunea de cenzură, în perioada 11-14 mai 2026.
Procentele din această imagină reflectă preferințele alegătorilor care au declarat că ”sigur merg la vot”(57.9% din total eșantion).
Raportat la cei care au exprimat preferința pentru un partid din listă, indiferent dacă declară că s-ar duce sau nu sigur vot (77.4% din total eșantion)
AUR: 38.2%(față de 37% în aprilie 2026, 38% în martie, 40.9% în ianuarie, 38% în noiembrie, 40% în octombrie, 40.8% în septembrie, 40.5% în iunie, 38.11% în mai 2025).
PNL: 20.3%(față de 15.5% în aprilie 2026, 14.5% în martie, 13.5% în ianuarie, 14.6% în noiembrie, 14.8% în octombrie, 15.2% în septembrie, 17.3% în iunie, 16% în mai 2025).
PSD: 17.5%(față de 20.1% în aprilie 2026, 19.2% în martie, 18.2% în ianuarie, 19.5% în noiembrie, 17.6% în octombrie, 17.9% în septembrie, 13.7% în iunie, 17.4% în mai 2025).
USR: 10% (față de 12.7% în aprilie 2026, 11.4% în martie, 11.7% în ianuarie, 12.3% în noiembrie, 11.5% în octombrie, 12.8% în septembrie, 13.1% în iunie, 12.2% în mai 2025).
UDMR: 5% (față de 4.3% în aprilie 2026, 4% în martie, 4.9% în ianuarie, 4.8% în noiembrie, 5.2% în octombrie, 4% în septembrie, 5.2% în iunie, 4.5% în mai 2025).
SOS România: 2.9%(față de 2.8% în aprilie 2026, 3.3% în martie, 2.8% în ianuarie, 1.7% în noiembrie, 2% în octombrie, 2.8% în septembrie, 1.9% în iunie 2025).
SENS:2.5%(față de 2.4% în aprilie 2026, 3.6% în martie, 4% în ianuarie, 3.2% în noiembrie, 3.4% în octombrie, 2.1% în septembrie, 2.4% în iunie 2025).
POT:1.9%(față de 3.6% în aprilie 2026, 3% în martie 2026, 5% în ianuarie, 3.1% în noiembrie, 2.6% în octombrie, 3.3% în septembrie, 4.2% în iunie 2025)
Independent: 0.9% își exprimă preferința pentru un candidat independent (față de 1% în aprilie 2026, 1.4% în martie, 2% în ianuarie, 1% în noiembrie, 1.3% în octombrie, 0.6% în septembrie, 1.4% în iunie 2025).
Alt partid: 0.9% dintre votanți ar da votul unui alt partid (față de 0.7% în aprilie 2026, 1.6% în martie, 1.1% în ianuarie, 1.8% în noiembrie, 1.6% în octombrie, 0.6% în septembrie, 0.5% în iunie 2025)
AUR se menţine pe primul loc în intenţiile de vot pentru alegerile parlamentare, iar PNL a crescut faţă de aprilie şi trece pe locul al doilea, devansând PSD, care ajunge pe poziţia a treia. USR este în scădere, iar UDMR, deşi a crescut uşor faţă de sondajele precedente, este la limită în ceea ce priveşte pragul pentru intrarea în Parlament.
Datele au fost culese prin metoda CATI (interviuri telefonice), volumul eșantionului simplu aleator fiind de 1100 de persoane, reprezentativ pe categoriile socio-demografice semnificative (sex, vârstă, ocupație) pentru populația neinstituționalizată a României, cu vârsta de 18 ani și peste. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 3%, la un grad de încredere de 95%.
